Dirección: 174 Shore Pointe Place N, Ste 201 Keizer OR 97303
Llámenos ahora: 503-304-4886
Dirección: 174 Shore Pointe Place N, Ste 201 Keizer OR 97303
Llámenos ahora: 503-304-4886
Muestra de nuestros casos exitosos en Oregón
Walsh & Associates tiene un historial probado de ayudar a nuestros clientes a ganar casos significativos. Vea los detalles de algunos de nuestros casos a continuación.
John _ contra los viajeros
(Siniestros WC y UM) - 2022
Choque frontal en el trabajo de un conductor ebrio sin seguro que resultó en lesiones extensas, cirugías y rehabilitación. Walsh & Associates primero manejó el reclamo de compensación para trabajadores para garantizar que todos los reclamos fueran aceptados y todas las facturas médicas fueran pagadas por Worker's Comp además de otorgar al trabajador lesionado una compensación adicional de $ 134,900 (manejada por el abogado asociado Eric Wilborn) y luego el abogado Walsh manejó el reclamo por lesiones personales y (después de escribir un extenso análisis legal y médico de 45 páginas del caso) pudo resolver el reclamo por $ 1 millón adicional, que era el límite total de la póliza sin seguro.
Rex _ v. Progresista
(BI 25k) y State Farm (UIM 300k) - 2021
El cliente fue chocado por detrás por un conductor ebrio con seguro insuficiente, lo que provocó la necesidad de una cirugía de cuello. Richard Walsh primero aseguró el límite total de la póliza del conductor ebrio de Progressive y luego siguió y obtuvo los límites completos de la póliza de State Farm de $300,000.00 además de lograr que State Farm renunciara a su interés de subrogación de 50k PIP.
Cliff M. contra Adams
Caso # 20CV14789 - 2021
A pesar de una serie de desafíos, incluido un caso médico complejo y dos informes de IME generalmente negativos solicitados por la defensa, Richard Walsh logró un acuerdo de $400,000.00 en Mediación para este cliente que fue chocado por detrás por un automóvil lleno de estudiantes universitarios que se dirigían a una fiesta. Antes de presentar una demanda, el seguro no ofreció dinero alguno. Después de que se presentó la demanda, la respuesta del abogado defensor incluyó defensas afirmativas de falta de mitigación y culpa comparativa. El éxito de Richard Walsh involucró la revisión de cientos de páginas de registros médicos, la realización de reuniones con los médicos de los clientes y la búsqueda y entrevista de testigos difíciles de encontrar para ayudar a superar las acusaciones de responsabilidad compartida a fin de asegurar los límites de póliza completos de $400,000.00.
Marvin Lux contra Willamina
Múltiple: A9106-03972
El primer caso que Richard trató ante un jurado de un tribunal de circuito. El veredicto se encuentra entre los veredictos de jurado más altos en el condado de Multnomah por lesiones puras de tejido blando y de muy bajo impacto sin ningún daño apreciable a la propiedad (veredicto de $500,745.09)
Bagwell v. Estado de Oregón
Klamath: 9004399C
Aceleración de la muerte por impacto a baja velocidad en una persona con una enfermedad terminal causada por la descarga de adrenalina provocada por el miedo a la colisión. (Oferta $15,000; Veredicto $359,654.25)
Leo Polehm Ochards v. María Hernández
CA A75150
Caso Estableció la regla de la casa de literas que extiende el seguro de compensación laboral para los trabajadores migrantes que viven en campamentos de migrantes. La Sección de Indemnización Laboral del Colegio de Abogados del Estado de Oregón figura como uno de los casos más importantes del año.
Bennett contra Liberty NW
91-11454: CA A80711
Método aclarado para resolver reclamos en casos de exposición complejos que involucran a numerosos empleadores durante un período prolongado de tiempo.
Fan Pictures Saeeurn
Marion: 95C11302
Posiblemente más notable por el nuevo método para argumentar daños por dolor de cabeza en el caso de tejidos blandos basado en la tolerancia de tratamientos poco ortodoxos (Oferta $18,000.00; Veredicto $100,891.20).
Coman v. Corrections Depart y otros WCB 95-12947
CA A9512SC S44624
Decisión de la Corte Suprema que es más notable por otorgar a los reclamantes derechos para acceder a cierta información médica sobre otras personas para probar la exposición a enfermedades infecciosas.
Sembradores contra Norpac
Marion: 98C-16000
Este caso es más conocido por el resultado excepcional de choque de bajo impacto sin daño a la propiedad que resultó en daños en los tejidos blandos del hombro, el cuello y la espalda y por los métodos para tratar con películas de vigilancia en un juicio con jurado (Oferta $0.00; Veredicto $271,531.83).
Buehler v. Ambas cosas
Marion: 98C16383
Retenido menos de una semana antes del juicio en caso rechazado por otros abogados. Más conocido por los métodos para evaluar casos y prepararse rápidamente para juicios complicados (oferta durante el juicio $85,000.00; veredicto $271,747.00).
Knox contra Smith
Bentón: 98-10236
Retenido menos de un mes antes del juicio en caso rechazado por otros abogados. Destacado por el método para prepararse de manera eficiente y efectiva para juicios complicados y por obtener un veredicto completo y justo para un caso que busca compensación por una condición de dolor de cabeza resultante de un impacto muy bajo (Oferta $18,000.00; Veredicto $611,434.30).
Nelson contra Lee
Bentón: 0110288
Destacado por un veredicto considerable en un caso de tejido blando que involucra a un cliente con lesiones documentadas en las mismas partes del cuerpo antes y después de la MVA. Notable por las técnicas para separar y aislar lesiones anteriores de lesiones similares por colisión de vehículos motorizados (Oferta más alta $2,500.00; Veredicto $64,869.70).
Acertijos contra Bowers
Marion: 02C-20873
Se destacó por afirmar que la condición de cáncer de mama latente se reactivó, en parte, debido a las lesiones sufridas en una colisión de vehículos motorizados. Persiguió cuestiones complejas únicas de derecho y medicina que dieron como resultado un acuerdo de seis cifras después de un extenso descubrimiento médico y la declaración de expertos en cáncer.
Petrossian contra Sorensen
Múltiple: 0410-1181
Destacado por probar la condición quirúrgica del hombro se atribuyó a una colisión de "impacto de neumático" de 5 a 10 mph a pesar de que la colisión no resultó en ningún daño visible a la propiedad. Resultó en la recuperación de seis cifras en liquidaciones (subyacentes y UIM) para el cliente.
Sacos V. cooke
Marion: 08C22583
Lesiones en los tejidos blandos y en las articulaciones facetarias que no se ven en la resonancia magnética ni en las radiografías, lo que provoca un dolor lumbar duradero. (oferta más alta $25,000 más Pip. Veredicto $120,000).
John Doe v. Granjeros
Acuerdos de límite de póliza de $ 250,000.00 de reclamos de responsabilidad y UIM por compensación por lesiones abdominales causadas por el cinturón de seguridad en un accidente automovilístico.
